En una jornada de alta intensidad legislativa que marcó el inicio del 54° período de Sesiones Ordinarias, la Legislatura de Chubut sancionó la modificación de la Ley de Pesca. La iniciativa, impulsada por el Ejecutivo provincial, se aprobó «a libro cerrado» con 14 votos a favor y 9 en contra, reinstaurando el texto original y descartando las modificaciones técnicas que se habían negociado previamente con el sector privado.
Los pilares de la reforma y la «Ficha Limpia»
La nueva normativa (Ley N° 5/26) transforma la Ley IX Nº 157 de Política de Desarrollo Pesquero. El cambio más significativo es la creación del régimen de «Ficha Limpia Pesquera», un esquema de integridad que condiciona la titularidad de los permisos de captura. Además, el texto endurece las reglas sobre:
Caducidad y suspensión: Se establecen nuevos criterios por inactividad o faltas graves.
Transparencia institucional: El oficialismo sostiene que busca evitar que «especuladores» compitan con quienes cumplen sus obligaciones fiscales.
El quiebre del consenso técnico
Uno de los puntos de mayor fricción fue el abandono de los acuerdos previos. Días antes de la sesión, el Gobierno se había reunido con cámaras como CAFACh y CAPIP para pulir detalles técnicos. Sin embargo, estos aportes fueron omitidos en la votación final.
Dato Clave: Representantes legales del sector, como Diego Martínez Zapata, advirtieron que la ley actual podría no superar un test de constitucionalidad debido a la afectación de derechos adquiridos y la falta de claridad sobre la retroactividad de las sanciones.
La postura de Ignacio Torres: «Gobernar es decidir»
Durante su discurso de apertura, el gobernador Ignacio «Nacho» Torres ratificó el rumbo de la medida. Sus definiciones principales incluyeron:
Valor Agregado: Cuestionó el modelo de exportación de langostino entero y exigió que el procesamiento se realice en plantas locales para generar empleo en Rawson y Puerto Madryn.
Soberanía y Control: Afirmó que el Estado debe recuperar herramientas de fiscalización «resignadas por gestiones anteriores» para evitar presiones corporativas o lockouts empresarios.
Ética Industrial: Defendió que la «Ficha Limpia» busca que el empresario que paga sus impuestos no esté en desventaja frente a quien incumple.
Tensiones en el recinto y futuro judicial
El debate no estuvo exento de fracturas políticas. La oposición cuestionó la coherencia del Gobierno en el manejo de permisos anteriores (citando el caso Red Chamber), mientras que en el oficialismo se produjo una baja sensible: el diputado Sergio González votó en contra, denunciando que la «transparencia» podría estarse utilizando como una herramienta de disciplinamiento político.
Con la ley ya vigente, el escenario se traslada ahora al ámbito judicial. Las cámaras empresarias han manifestado su «profunda preocupación» y no se descartan presentaciones de medidas cautelares ante lo que consideran una norma con «bordes difusos» y riesgos para la seguridad jurídica de las inversiones.