Nacionales

“La pesca ilegal se lleva u$s 14.000 millones anuales”

single-image

Cada tanto, como un pinchazo molesto pero pasajero, la sociedad Argentina lee en los diarios acerca de la presencia de buques extranjeros de ultramar que saquean los recursos pesqueros de nuestro país. La situación es grave porque el valor estimado de lo perdido ronda los u$s 14.000 millones anuales, dinero que bien podría ser utilizado para realizar inversiones de todo tipo en el territorio, así lo indica el portal La Prensa.

Las noticias acerca del pesquero chino que logró fugarse, o bien de la captura de otra nave por parte del ARA Bouchard, no alcanzan para que los argentinos tomen una real consciencia de lo que ocurre mar adentro. De alguna manera este país forjado a partir del campo, de las vacas y el trigo, siempre le ha dado la espalda a su litoral marítimo.

Lo cierto es que usualmente sobre el límite de las 200 millas una verdadera comunidad de barcos piratas operan entrando y saliendo, haciendo de esa frontera líquida un auténtico colador. Lo extraño ahora, comenta a La Prensa el doctor César Lerena, experto en pesca y ex funcionario, es que la estrategia parece haberse vuelto más atrevida. Pescan más adentro y por más tiempo.

La problemática no atañe solamente a los barcos que pescan de manera ilegal, es decir sin licencia otorgada por la Argentina y que capturan las especies que usualmente migran, sino que a esto hay que sumarle los estragos que realizan los buques que operan bajo permiso del Reino Unido en la zona de las islas Malvinas. Para dejarlo más claro, hay que decir que se trata de una superficie de 1.639.900 kilómetros cuadrados. “¿Alguien se habrá dado cuenta que la superficie ocupada es equivalente a toda la Patagonia (Tierra del Fuego, Santa Cruz, Chubut, Neuquén y Río Negro) y las provincias de La Pampa, San Luis, Mendoza, Jujuy y Formosa?”, se pregunta Lerena en su último documento.

-¿Qué opinión se ha formado con respecto a lo que ocurre con la pesca ilegal?

– En realidad este tema no es nuevo. Hace décadas que la pesca ilegal es practicada por busques extranjeros en nuestro mar. Ahora se está visualizando más porque tal vez la pandemia distrae a las autoridades respecto al control de la zona económica exclusiva. En realidad no sé cuáles son las razones por las cuales ahora se han detectado más de 90 embarcaciones dentro de la zona. Es como si en estas circunstancias se hubieran metido más adentro la mayoría de los buques. Habitualmente son 300 que están operando al filo de las 200 millas. Entran y salen. Es una zona bastante rica en recursos pesqueros, especies que migran de la zona económica exclusiva. Están al límite.

– Suele afirmarse que las fronteras argentinas son un colador. ¿Ocurre lo mismo en el mar?

– Esta situación ocurre desde hace décadas en el Atlántico sur, donde se produce la pesca ilegal. Esos buques son mayoritariamente españoles, chinos y de otras nacionalidades, y además operan con subsidios de sus países. Ahora hay también una suerte de buque estación de servicio que les provee combustible en alta mar. Así no tienen que retornar. Luego hay una tarea esclava dentro de esa actividad. Esos buques, desde la concepción internacional, son ilegales. No se conoce el origen de las capturas, no cumplen ninguna regla.

– Usted remarca que son busques que operan con subsidios estatales de sus países de origen. ¿Argentina le ha reclamado a España y a China?

– Argentina ha sido muy pasiva en hacer reclamos de esa naturaleza. Además existe una fuerte dependencia con China por la compra de soja. Con los españoles es una cuestión notable. No solamente pescan en esa zona sino que además se han asociado con el Reino Unido en Malvinas. Entonces tienen joint ventures con empresas británicas. Ahora tienen previsto el emplazamiento de un nuevo puerto en Malvinas. Los principales licenciados del Reino Unido en Malvinas son los españoles, no los chinos. Los chinos pescan en la zona, pero sin licencia británica. A partir del Brexit, los puertos de ultramar, las colonias como el caso de Malvinas, van a tener un régimen diferenciado al que tenían hasta ahora para colocar sus productos en el continente europeo. No entrarán más los productos en Europa libremente. Estas asociaciones les facilitarán que sus productos entren. Estas pequeñas islas, con una población reducida de 3.000 pobladores, más los militares asentados, están moviéndose de manera muy inteligente. Día a día generan nuevas cosas para fortalecerse. Argentina no ha hecho nada de eso.

– ¿La sociedad la da la espalda al mar?

– Le damos la espalda al mar. Nosotros hemos visibilizado mucho Malvinas y poco el territorio marítimo, que es mucho más rico que las islas. A pesar de las recomendaciones de la ONU, hay que tener en cuenta que en el año 1982 el Reino Unido tenía ocupado las islas, de 11.410 kilómetros cuadrados, y tres millas marinas. Hoy tienen 1,6 millones ocupados. Eso les ha permitido iniciar no sólo las exploraciones petroleras sino también otorgar licencias pesqueras que representan el 75% de los ingresos económicos a Malvinas. Sin la pesca no hubieran podido sostener Malvinas. El PBI per cápita de los malvinenses es de u$s 100.000 por año.

– ¿Qué representa la pesca como sector productivo para la economía argentina?

– La Argentina está desembarcando 800.000 toneladas anuales de pescado y exportamos por u$s 2.200 millones anuales. En el Atlántico Sur hay 1.800.000 toneladas potenciales, según estima la FAO. Hay un millón disponibles y se calcula que se están llevando unas 250.000 toneladas anuales los británicos y otras tantas los buques extranjeros que pescan en la región. El producto lo colocan en el mercado internacional y con valores multiplicados por siete. Hay u$s 14.000 mil millones anuales que se llevan los buques extranjeros. Ese es dinero que nos daría enormes posibilidades para fomentar la industria pesquera y crear empleo. Hay que tener en cuenta que Argentina exporta más pescado que carnes rojas.

– ¿La exportación está potenciada por el bajo consumo interno de pescado?

– El consumo interno es bajo. Si la argentina estuviera consumiendo el promedio mundial, que es de 16 kilos per capita, destinaría todas sus capturas al consumo interno. Habría mayor valor agregado, mayor empleo. Habría también mayor salud en la población porque el pescado como alimento es excepcional.

– El 60% de lo que exporta Argentina en materia de pesca es langostino, el producto estrella. ¿Está bien administrado el recurso? ¿Ha impactado en la pesca de otras especies como la merluza, que genera muchos puestos de trabajo en tierra?

– La pesca extranjera de calamar afecta al sector empresario local que pesca calamar. Compiten en precio. Esas embarcaciones chinas y españolas pescan a distancia y subsidiadas. Tienen un costo menor que las embarcaciones argentinas. Esto también ha producido una merma en la pesca y procesamiento de la merluza porque los buques se fueron a pescar el langostino. Eso no es poco. Los gobiernos deberían establecer cuotas de pesca. Eso tuvo impacto en el empleo en tierra porque se profundizó la matriz con busques congeladores que procesan todo a bordo.

También te puede interesar

Pesca Ilegal

El BP Tai An arribó a Ushuaia con 163 toneladas de merluza negra sin permiso de captura

single-image

Excedido en la captura como incidental, atracó al muelle de Ushuaia el BP Tai An. Se espera control y fiscalización de la bodega con la llegada del Subsecretario de Pesca Juan Antonio López Cazorla, en camino.

Por estas horas, acaba de ingresar a puerto de Ushuaia amarrando en su muelle de asiento el BP Tai An. El gigante de 104 metros de eslora acusa en su bodega aproximadamente 163.000kg de merluza negra, sin poseer permiso de pesca habilitante para esa especie y excediendo el incidental que permite la reglamentación.

En la noche de ayer, aun esperando pasajes de avión para llegar a ese destino desde la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, estaba el titular de la cartera de Pesca, Juan Antonio López Cazorla, , quien había instruido a las autoridades de la Prefectura Naval Argentina para que acompañen en la última…

Ver más artículos
Internacionales Langostino Pesca

Por los conflictos pesqueros España le compra langostino a Ecuador

single-image

Ecuador, país actualmente sumido en una ola de violencia y disturbios, es un gran proveedor de langostino a Europa y, de hecho, en el caso de España el 67% de sus importaciones de este crustáceo proviene de dicho país americano.

En concreto, España ha comprado a Ecuador langostino por valor de 270 millones de euros entre enero y octubre de 2023 (últimos datos de Comercio disponibles) del total de 400,58 millones de euros que los compradores españoles gastaron en la adquisición de langostino en el extranjero, según los datos consultados por Efeagro.

La compra de conservas de atún, listado y bonito procedente de Ecuador se sitúa en segundo nivel de importancia a nivel económico en las importaciones porque España gastó 230,4 millones de euros en esa categoría, del total de 668 millones importados por España a nivel global entre enero y…

Ver más artículos
Pesca

Raúl Cereseto: “Hay que trabajar mucho en la acuicultura”

single-image

La actividad pesquera en todo el país está en una situación delicada con varias aristas de análisis interesantes que el empresario Raúl Cereseto planteó en su libro “De Proa al Sur” y donde se dedica a exponer varias problemáticas existentes en el sector.

En diálogo con la 99.9, el autor de este libro señaló que “es un libro que trata la problemática pesquera y plantea como se va trasladando con la aparición del oro naranja, el boom del langostino, hacia la zona sur. Esto generó modificaciones en la actividad pesquera desde el punto de vista productivo, esto trajo inversiones asociadas, generación de trabajo pero puso en manifiesto muchas problemáticas y con el libro busco darle visibilidad desde la crítica y la auto crítica”.

Al tener muchas embarcaciones abocadas al langostino, para Cereseto se están desperdiciando otros recursos que también pueden ser…

Ver más artículos
Nacionales

Renunció un funcionario de Pesca porque lo “apretaron” para beneficiar a un barco chino

single-image

El director de Control y Fiscalización Pesquera de la Nación, Julián Suárez, que por su experiencia había sido requerido por la actual gestión nacional luego de ocupar el cargo durante cuatro años en el gobierno anterior, presentó su renuncia indeclinable ante el subsecretario de Pesca, Juan Antonio López Cazorla. La decisión la tomó tras el escándalo del buque Tai An, por el que recibió amenazas de la Cancillería que impidieron tomar la decisión de hacer volver el barco a puerto, reportó la Revista Puerto.

Pero no fue el único hecho que lo empujó a renunciar: le pidieron, el viernes pasado, que confeccionara una lista con cincuenta nombres para ser despedidos y que preparara una desregulación, eliminando las resoluciones y disposiciones establecidas por la Secretaría de AGyP y la Subsecretaría de Pesca desde 2019 a 2023. Se prevé que buscarán borrar la estructura de control…

Ver más artículos
Chubut

El Gobierno del Chubut trabaja para potenciar las terminales portuarias provinciales

single-image

A tal fin, desde la Administración Portuaria de Puerto Madryn brindaron un detallado informe sobre la importancia estratégica que tienen las terminales portuarias de Puerto Madryn para el desarrollo económico y productivo, tanto para Chubut, como para toda la región patagónica.

En el marco de la política establecida por el gobernador del Chubut, Ignacio “Nacho” Torres, de potenciar las terminales portuarias de la provincia, el ministro de Economía de la provincia, Facundo Ball, y el presidente de la Unidad Ejecutora Provincial, César Pailacura, fueron recibidos por el titular de la Administración Portuaria de Puerto Madryn (APPM), Diego Pérez, junto a quien recorrieron el Muelle Almirante Storni y observaron las maniobras operativas que allí se realizan.

El encuentro en cuestión tuvo como eje principal la presentación de las obras de infraestructura…

Ver más artículos