El esquema administrativo de la merluza común (Merluccius hubbsi) ha generado un sismo en la pesca argentina. El pasado 24 de abril de 2026, las principales entidades gremiales del sector presentaron una objeción formal ante el Consejo Federal Pesquero (CFP), advirtiendo sobre las consecuencias devastadoras que tendría el nuevo «Procedimiento de Optimización Productiva» sobre el empleo y la industria nacional.
El conflicto por las Cuotas Individuales de Captura (CITC)
Merluza. El núcleo de la protesta radica en una posible modificación en el sistema de transferencias de las CITC. Según los representantes de los trabajadores, la propuesta técnica —analizada previamente en el Acta 10/2026 del CFP— podría vulnerar el artículo 27 de la Ley Federal de Pesca (24.922).
Los gremios sostienen que facilitar la concentración o el movimiento de cuotas pone en riesgo el delicado equilibrio de la flota fresquera, que ya opera con márgenes de rentabilidad mínimos debido al aumento de costos operativos, logística y mantenimiento.
Impacto en la industria de Mar del Plata
Para el puerto marplatense, la merluza es el motor principal de la economía local. El documento presentado subraya que cualquier alteración en el régimen de capturas no solo afecta a los marineros, sino que impacta en:
- Plantas de procesamiento y fileteros en tierra.
- Talleres navales y proveedores de servicios.
- Transporte y logística portuaria.
- Administración y servicios asociados.
Una amenaza directa a la mano de obra nacional
De acuerdo con lo reportado originalmente por el portal web Pescare, la argumentación sindical se apoya fuertemente en el valor social del recurso. Los gremios advierten que una «optimización» que no considere el arraigo territorial terminará por debilitar los procesos industriales que generan valor agregado en Argentina.
Citan, además, el artículo 1 de la Ley 24.922, el cual estipula que la administración pesquera debe priorizar el máximo empleo de mano de obra nacional y el desarrollo de procesos ambientales adecuados.
Frente gremial unido: Quiénes firman el reclamo
La solicitud de audiencia urgente lleva la firma de referentes clave del sector, evidenciando un consenso total sobre la gravedad de la situación:
- Pablo Félix Trueba (SIMAPE)
- Marcelo Alejandro Torres (SICONARA Mar del Plata)
- Adolfo Echeverría (SOIP)
- Mariano Moreno (Centro de Patrones)
- Representantes de gremios portuarios (SUPA) y navales (SAON).
«Este procedimiento podría representar el certificado de defunción para la pesca fresca si no se prioriza la estructura laboral por sobre la eficiencia teórica», advierten desde el sector.
Antecedentes y rechazo institucional
La preocupación no es nueva ni exclusiva de los trabajadores. Funcionarios de la provincia de Buenos Aires, como la Lic. Carla Seain y el Ministro Javier Rodríguez, junto con cámaras empresariales del sector (como UDIPA, CAABPA y CAFREXPORT), ya han manifestado su inquietud ante lo que consideran un cambio de paradigma que favorecería la concentración del recurso en detrimento de los puertos bonaerenses.
El Consejo Federal Pesquero, bajo la presidencia de Juan Antonio López Cazorla, deberá decidir ahora si abre el espacio de debate solicitado para evitar que el ordenamiento del recurso termine quebrando la cadena productiva que sostiene a miles de familias argentinas.