«Afectaron el sustento de cientos de familias», expresó Álvarez Castellano sobre el pedido de jury.
En una entrevista radial que le realizaron al empresario Álvarez Castellano, dejó manifestaciones de un tenor contundente. El titular de Conarpesa ratificó el pedido de jury de enjuiciamiento contra la jueza Testino. Asimismo, cuestionó el impacto social de las medidas judiciales sobre la pesca.
La paralización del buque y sus garantías
El reclamo surge por la inmovilización de una embarcación durante 16 días. Según el empresario, la medida es inédita en la industria. Además, la nave continuó amarrada pese a haberse depositado las garantías requeridas.
Sobre este hecho, Álvarez Castellano sostuvo: «Déjate… ¿cuándo has visto un barco parado 16 días con el dinero depositado? No hay un caso en el país, en toda la historia del país. Por supuesto, a mí nunca me ha pasado».
Un perjuicio directo a los trabajadores
Durante la entrevista, el directivo remarcó que las decisiones judiciales afectaron los ingresos de las tripulaciones. También perjudicaron al personal de procesamiento en planta. En este sentido, desestimó que la compañía sea la principal perjudicada.
«El único perjuicio que le quita a la empresa es salir cuando se procesa… pero realmente los grandes perjudicados son los 300 tipos que estaban en la planta que no pueden procesar este pescado, que eso sí que es dinero para su bolsillo… los marineros… los maquinistas», afirmó.
Asimismo, criticó la postura de la magistrada interviniente: «No hay ningún juez que el tema social se abstraiga y no le interese en absoluto, ni como persona ni nada. Y a esta jueza, por fastidiarnos a nosotros, ha dejado a mucha gente sin ganar un dinero para llevarse a su casa, que lo necesitan mucho más que yo seguro».
Presentación judicial y pedido de explicaciones
Álvarez Castellano justificó la solicitud de investigación formal impulsada ante el Consejo de la Magistratura. En su argumento, exigió respuestas sobre el desempeño del juzgado.
«Como ciudadano y más como empresario, viéndome perjudicado… creo que tengo el derecho de pedir explicaciones y si las explicaciones son irregulares, pues que la doctora tenga que responder ante quien sea», indicó el directivo.
Recurso ante el Superior Tribunal de Justicia
Por último, el empresario confirmó que la empresa recurrió a instancias superiores. El objetivo es revisar los fallos y ampliar la denuncia con nueva documentación.
«Yo solo quiero ponerlo en conocimiento del Colegio de la Magistratura y de la sociedad en general… Yo lo que quiero es que se analicen sus fallos y por lo menos, en lo que respecta en la relación con la empresa mía, que se depuren responsabilidades», concluyó.