El presidente del Centro de Estudios para la Pesca Latinoamericana (CESPEL) y especialista en el Atlántico Sur, César Lerena, criticó con dureza el discurso emitido en cadena nacional por el presidente Javier Milei sobre la cuestión Malvinas. Durante una entrevista periodística, el analista sostuvo que el discurso oficial carece de sustento real y denunció el abandono de la fiscalización pesquera en la Zona Económica Exclusiva (ZEE) y sus zonas adyacentes.
«Un ensayo político» sin medidas concretas
Al evaluar las recientes palabras del mandatario nacional, Lerena afirmó que se trató de una maniobra de distracción diplomática sin contenido estratégico para el país.
«Más que un manto de neblinas, Milei ha vendido humo. Todo lo que ha hecho en su gobierno ha sido absolutamente contrario o ha ignorado totalmente la cuestión Malvinas. Es un ensayo político porque ha venido haciendo todo lo contrario.»
El especialista vinculó la postura del Ejecutivo a necesidades de política exterior alineadas con Estados Unidos y a un intento de frenar el desgaste de la imagen presidencial frente al reclamo de soberanía:
«El deterioro de la imagen de Milei es evidente. No hay más partes en este conflicto que el Reino Unido y la Argentina; la soberanía la tenemos, lo que no tenemos es la posesión del territorio.»
El saqueo pesquero en cifras: 50.000 millones de dólares en 50 años
Uno de los puntos centrales señalados por el titular de CESPEL fue la omisión total de la actividad pesquera ilegal y la entrega de licencias por parte del régimen de ocupación británico en las islas.
«Los británicos en Malvinas vienen explotando el recurso desde 1976 a la fecha. En estos 50 años se han llevado prácticamente 50.000 millones de dólares a valor FOB en recursos pesqueros. El propio director de pesca británico en Malvinas declaró en 2012 que, de no haber existido el recurso pesquero, no hubiesen podido sobrevivir.»
Lerena enfatizó que para hacer valer la soberanía nacional es imprescindible cortar el sustento económico de la ocupación:
«No va a haber soberanía en Malvinas si no se resuelve la pesca ilegal y el control del tránsito de las mercaderías. Bastaría con que el canciller llame al embajador español y le diga: ‘retire los buques españoles de nuestro territorio’. La mayoría de las capturas que ocurren en Malvinas se desembarcan en Vigo, España.»
Crisis ambiental, descarte de alimento y la falta de control
Más allá del impacto financiero, el especialista advirtió sobre las graves consecuencias ecológicas que genera la sobreexplotación sin fiscalización de la Argentina, destacando que recientemente los propios isleños debieron suspender campañas de captura de calamar por falta de stock.
A su vez, cuestionó la falta de presupuesto y la inacción de las fuerzas de seguridad en el mar continental ante la práctica del descarte de captura secundaria:
«En la ZEE argentina se descartan al mar unas 240.000 toneladas de pescado al año, un 30% de las capturas. Con esa cantidad, un país empobrecido podría proveer tres millones de raciones diarias de proteína a niños y adolescentes durante todo el año.»
Finalmente, Lerena advirtió sobre los riesgos de los discursos que promueven la «internacionalización» del mar argentino bajo el pretexto de la conservación:
«Plantear que el mar argentino es un ‘bien común global’ es una barbaridad. La Argentina tiene derechos exclusivos hasta las 200 millas y no puede delegar su soberanía. Para terminar con el problema hay que aislar al Reino Unido y frenar la depredación en todo el Atlántico Sur.»