El escenario de la distribución de merluza común (Merluccius hubbsi) en Argentina sigue sumando capítulos de tensión administrativa. Recientemente, el Consejo Federal Pesquero (CFP) desestimó un recurso interpuesto por la armadora Red Chamber Argentina S.A., la cual pretendía desglosar los porcentajes de captura correspondientes a su flota dentro del esquema de la «Provisión Administrativa».
Un conflicto anclado en la Provisión Administrativa
El eje de la disputa reside en el volumen de toneladas de merluza reservadas para el ciclo 2025-2039. Estas capturas, aunque integran el sistema general, permanecen en un limbo de asignación individual debido a los complejos procesos judiciales que rodean el caso Alpesca en Chubut.
La compañía buscaba que el organismo determinara específicamente qué porción de las Cuotas Individuales Transferibles de Captura (CITC) le pertenecen a sus buques:
- Cabo San Sebastián y Cabo Vírgenes.
- Cabo Buena Esperanza y Cabo Dos Bahías.
- La serie Promarsa (I, II y III).
Argumentos de la empresa y postura del CFP
Red Chamber sostiene que la falta de una asignación nominal por barco entorpece su logística y operatividad. Según la firma, no existen impedimentos legales para definir los porcentajes, incluso si la asignación formal se mantiene en pausa. Además, alertaron sobre posibles inconsistencias con la Ley Federal de Pesca respecto a las transferencias de cuota entre diferentes tipos de embarcaciones.
No obstante, tal como informó oportunamente el portal web Parte de Pesca, el organismo rector se mantuvo firme en lo expuesto en el Acta 5/2026. El CFP argumenta que la Provisión Administrativa es, por naturaleza, una reserva global y transitoria; por lo tanto, no se puede detallar buque por buque hasta que las causas judiciales de fondo sean resueltas.
El rechazo formal y el fantasma judicial
El Consejo Federal Pesquero determinó que el reclamo de la empresa es extemporáneo, ya que cuestiona indirectamente la Resolución 11/2024, cuyos plazos de impugnación ya caducaron. Asimismo, el CFP subrayó que los mecanismos de transferencia vigentes cumplen estrictamente con la Ley 24.922.
Puntos clave del conflicto:
- Falta de asignación individual: La cuota permanece como un bloque sin división nominal.
- Contexto legal: El caso de la ex Alpesca en Chubut impide el cierre definitivo del reparto.
- Respuesta administrativa: El CFP considera agotada la instancia de debate interno.
Ante el cierre de la vía administrativa, Red Chamber ha dejado abierta la puerta para trasladar el conflicto a los tribunales, lo que podría prolongar la incertidumbre sobre el reparto de la pesquería más importante del país.